Prima di entrare nel vivo della problematica (cosa che far\u00f2 nel\/nei post successivo\/i) mi corre l’obbligo di:<\/p>\n
1. Inserire una breve premessa<\/strong> necessaria, io credo, per meglio inquadrare tutti i risvolti degli argomenti che intendo affrontare in questa sede;<\/p>\n 2. rivolgere sentite scuse<\/strong> ai miei quattro followers per una mia riprovevole mancanza che specifichero\u2019 subito sotto;<\/p>\n 3. aggiungere due piccole chiose<\/strong> ai punti 2 e 3 del precedente post (intitolato I MIEI PROSSIMI POST);<\/p>\n Cominciamo<\/p>\n Premessa<\/strong><\/p>\n Uno dei miei quattro followers, di recente, mi ha voluto comunicare le sue considerazioni critiche riguardo alla mia scelta di aver \u201cattivato\u201d questo blog. \u201cCon le modalit\u00e0 che hai deciso di adottare\u201d dice lui, \u201cti sei reso particolarmente e visibilmente vulnerabile al variegato mondo del web. Un mondo, come sai, in grado di \u201cstritolare\u201d persone ben pi\u00f9 agguerrite e ben pi\u00f9 smaliziate di te che, anzi, scusa la franchezza, per queste cose sei abbastanza bischero\u201d.<\/p>\n Per i soliti motivi chiamer\u00f2 questo follower, ancora una volta, Mario. Innanzitutto, caro Mario, voglio ringraziarti per questa tua esternazione: risulta sempre di grande utilit\u00e0 una critica da una voce amica. A pensarci bene anche da una voce, come dire, non amica in quanto consente comunque di rivisitare criticamente un dato modo di valutare\/analizzare e, quindi, di individuare eventuali errori\/carenze\/inesattezze. Ma, francamente, devo dirti che, al momento, non mi risultano \u201caccanimenti\u201d di alcun genere su questo versante. Anche perch\u00e9, come sai bene e per fortuna, non ho \u201cscheletri nell\u2019armadio\u201d. E\u2026grazie anche per il \u201cbischero\u201d.<\/p>\n Torniamo a bomba. Io, anche in questo caso<\/strong>, sono fermamente convinto che la trasparenza<\/strong> possa dimostrarsi una robusta arma di difesa. Infatti, mi sento di affermare che, per quanto mi riguarda e sulla base di fatti concreti, \u00e8 proprio grazie alla trasparenza<\/strong> (nonch\u00e9, ovviamente, alle varie peculiarit\u00e0 del web) con cui, fin dall\u2019inizio, ho inteso predisporre i post di questo blog, che ho potuto ottenere risultati altrimenti non conseguibili. Anzi, penso di potermi spingere fino a riconoscere che \u00e8 solo grazie al web<\/strong> che, con riferimento, per esempio, all’argomento \u201cuna oscura questione di vicinato\u201d, le cose sono divenute ben meno \u201cpesanti\u201d (per certi aspetti addirittura sopportabili – vedremo, nei prossimi post che non sono ancora tutte rose e fiori).<\/p>\n Resta il tema \u201cdetrattore occulto\u201d per il quale, invece, pure in questo caso come scritto pi\u00f9 volte, il contributo del web non \u00e8 risultato ancora determinante. Ma per tutto quanto sopra esposto io dico, tenuto conto delle caratteristiche del “nemico da battere”, che proprio questo blog \u00e8 l’arma migliore, per una persona pacifica\/pacifista come me, per tentare di smascherarlo e sconfiggerlo. Non quindi, caro Mario, un handicap<\/strong>, come tu ritieni<\/strong>, ma un punto di forza, come io ritengo<\/strong>, punto di forza che intendo continuare ad utilizzare proprio per “trasformare questa \u201cstrada oscura\u201d\u00a0 in una strada ben illuminata anche negli anfratti pi\u00f9 reconditi” (cfr post precedente).<\/p>\n Pertanto, con il prossimo post (ed eventualmente con quelli successivi sull\u2019argomento)\u00a0 intendo (o, meglio, credo di poter) \u201ccostruire\u201d un corpo solido e robusto di prove, indizi e deduzioni logiche adeguati a smascherare\/ribaltare<\/strong> quanto fatto veicolare dal \u201cmio\u201d detrattore occulto.<\/p>\n Le scuse<\/strong><\/p>\n Il mio ultimo post risale a poco pi\u00f9 di 1 anno fa ed il penultimo a circa 1 anno e mezzo fa. Troppo tempo per gli scopi prefissati. Con tali ritmi questo blog, date le prerogative, ha poco senso. Io stesso, peraltro, in pi\u00f9 di un post, ho manifestato la volont\u00e0 di dargli una cadenza ben pi\u00f9 ristretta: enorme inadempienza rispetto ai proponimenti delineati e, quindi, rispetto alle attese dei miei quattro followers. Imperdonabile! Non so con quale risultato finale ma provo a giustificarmi. Da non pochi mesi mi sono trovato addosso, peraltro in conseguenza di mie precise scelte (sic!), impegni ragguardevoli che hanno reso pressoch\u00e9 inesistenti gli spazi per altre attivit\u00e0 e, in particolare, per scrivere dell’argomento in questo blog, attivit\u00e0 per la quale occorre, pi\u00f9 che il tempo specificatamente necessario per mettere nero su bianco, un minimo di concentrazione\/elaborazione. L\u2019intendimento, comunque, \u00e8 sempre quello di arrivare a \u201cprodurre\u201d post con cadenze ben pi\u00f9 ravvicinate e, perci\u00f2,\u00a0 adeguate a soddisfare le prerogative iniziali.<\/strong><\/p>\n L\u2019aspetto positivo di questo ritardo sta nel fatto che, forse ipotizzando un mio definitivo abbandono del campo, sono emersi dall\u2019oscurit\u00e0 alcuni (pochi per la verit\u00e0) ripugnanti personaggi \u201cminori\u201d, personaggi che \u00e8 sempre utile conoscere \u201cde visu\u201d.<\/p>\n Inoltre mi sono convinto, dati i vari argomenti di cui intendo occuparmi, dell\u2019opportunit\u00e0 di riprendere in mano tutti gli appunti che riguardano tali argomenti al fine di riportarmeli alla mente ed inserirli in un unico, pure se etrogeneo, puzzle. Sono aspetti che, sovente, hanno dell’incredibile e che, quindi, necessitano di essere affiancati da un corposo coacervo di indizi. E questo compito si sta dimostrando un po\u2019 pi\u00f9 impegnativo di quanto pensassi.<\/p>\n Le chiose<\/strong><\/p>\n Punto 2<\/strong>: In questo caso mi riferisco alla tematica (eufemisticamente parlando) riguardante i rapporti con i confinanti. Sotto tale aspetto, come ho avuto modo di dire in svariate occasioni, le cose sono certamente e sensibilmente migliorate anche se siamo ancora lontani da una situazione, diciamo, di normalit\u00e0 (mi riferisco, in particolare, ad aspetti concernenti il decoro, la salute, l’igiene, la sicurezza). Una scelta che forse avrebbe potuto condurre a chiudere definitivamente la faccenda poteva essere quella di inoltrare, all’Autorit\u00e0 competente, una “Richiesta di intervento nella composizione di dissidio privato” (visti gli insuccessi nel tentativo di proseguire nella via giudiziaria “vera e propria”, altro aspetto oscuro) che, probabilmente, avrebbe condotto ad una composizione delle questioni ancora aperte in maniera relativamente tranquilla e, non meno importante, senza esose spese. Al riguardo mi sento di dover ringraziare le persone, molto serie ed affidabili, che, non proprio di recente, mi avevano indicato questa strada, strada che poi non mi sono sentito di intraprendere vista la mancanza di unanimit\u00e0 di vedute all’interno della cerchia di persone cui, per scelte di questo genere, ho sempre inteso ricorrere. Comunque, anche se migliorata, la situazione su questo versante rimane tutt’altro che idilliaca. Ragione per cui nei prossimi post mi occuper\u00f2\u00a0 anche di mettere a fuoco le questioni irrisolte nonch\u00e9 di riassumere certe mie considerazioni su alcuni aspetti che, a mio parere, meritano di essere poste in buona evidenza<\/strong>.<\/p>\n Punto 3.<\/strong> Gi\u00e0 in questa prima fase di “rivisitazione” dei miei appunti \u00e8 riemersa una situazione ben pi\u00f9 complessa di quella che mi ricordavo: solo in alcuni casi si pu\u00f2 parlare di “veicolazioni” di notizie false che sottintenderebbero una marcata stupidit\u00e0 del sottoscritto. A ben vedere, anche se non sono un esperto del settore, in certi casi penso si possa ipotizzare una persona, se non enormemente stupida, con marcati problemi di carattere psicologico\/psichiatrico. In ambedue i casi (persona molto stupida, persona con grossi problemi mentali), io credo, saremmo in presenza di atteggiamenti facilmente individuabili.<\/p>\n Altri episodi sottintenderebbero una personalit\u00e0, sempre del sottoscritto, diametralmente opposta, pure se, ovviamente, ancora negativa. Altri ancora presupporrebbero una cattiveria “luciferina”.<\/p>\n Anche per quanto riguarda l’aspetto, diciamo, strettamente psicologico, le “veicolazioni” sono svariate: rissosita’\/prepotenza nei rapporti con il vicinato, disturbi mentali riconducibili ad aspetti sessuali, riduzione della lucidit\u00e0\u00a0 mentale, devianze riconducibili alle malattie mentali degli anziani, odio viscerale nei confronti delle donne, ecc.,ecc. Quindi, altro obiettivo dei successivi post sull’argomento sar\u00e0 quello di, appunto, tentare di “disegnare un quadro” quanto pi\u00f9 possibile fedele, di questo “spaccato” e, conseguentemente, dimostrare il comportamento malavitoso del mio detrattore occulto.<\/p>\n Intendo anche (tentare di) dimostrare che, al di l\u00e0 delle apparenze (banali pettegolezzi), le questioni affrontate in questa sede sono ben meno \u201cleggere\u201d di quanto potrebbe apparire a prima vista.<\/p>\n Ultima, ma non meno importante, prerogativa sar\u00e0 quella di dimostrare che tutto quanto esposto in questo blog (sempre con riferimento alla questione \u201cdetrattore occulto\u201d), anche se marcatamente inverosimile, \u00e8 la pura realt\u00e0.<\/p>\n Nel complesso un compito, come potete capire, non proprio semplice e per il quale occorrer\u00e0 un lavoro certosino. Ma oggi pi\u00f9 di ieri mi sento anche in grado di intuire e fronteggiare eventuali loro (del \u201cmio\u201d detrattore e dei suoi \u201cveicolatori\u201d) prerogative volte a costruire false situazioni da poter poi interpretare in negativo. Per meglio dire mi sono gi\u00e0 trovato in un contesto falsamente costruito dai suddetti balordi al fine di poter estrapolare ipotesi negative del mio comportamento, ovviamente non vere. Situazione che sono stato in grado di percepire e \u201cneutralizzare\u201d (grande successo se si considera la mia proverbiale scarsa perspicacia). Francamente, mentre non sono rimasto stupito pi\u00f9 di tanto di questa, diciamo, iniziativa, sono rimasto letteralmente sbalordito dalla loro capacita di utilizzare strutture “paraistituzionali”.<\/p>\n Proprio in questo momento mi torna alla mente un accadimento di non pochi anni fa dove venni informato preventivamente di un colloquio che mi sarebbe stato richiesto e che sarebbe stato registrato a mia insaputa. Colloquio che effettivamente avvenne. Ma la cosa fini’ l\u00ec. Ancora una volta una situazione a dir poco incomprensibile che a quel tempo sottovalutai e che comunque decisi di accantonare anche perch\u00e9 in quel periodo attraversavo ancora una fase di significativa frustrazione\/delusione di tipo professionale.<\/p>\n In chiusura di questo post mi sovviene il desiderio di ripetere, per l\u2019ennesima volta (repetita iuvant), quanto ebbi a scrivere gi\u00e0 nel post del lontano luglio 2017 riguardo, appunto, al detrattore occulto: \u201c…a volte mi domando quali guai avrebbe potuto procurarmi,…….se, anzich\u00e9 una vita relativamente tranquilla …. avessi avuto un modo di vivere \u201cborderline\u201d!” Una domanda a cui oggi tendo a rispondere con maggiore convinzione cos\u00ec: guai ben maggiori!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prima di entrare nel vivo della problematica (cosa che far\u00f2 nel\/nei post successivo\/i) mi corre l’obbligo di: 1. Inserire una breve premessa necessaria, io credo, per meglio inquadrare tutti i risvolti degli argomenti che intendo affrontare in questa sede; 2. … Continua a leggere