{"id":4214,"date":"2021-09-22T08:00:26","date_gmt":"2021-09-22T08:00:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sienamigliore.it\/?p=4214"},"modified":"2021-11-07T16:12:42","modified_gmt":"2021-11-07T16:12:42","slug":"di-nuovo-sul-famigerato-disturbo-intestinale-repetita-iuvant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/?p=4214","title":{"rendered":"DI NUOVO SUL FAMIGERATO DISTURBO INTESTINALE: REPETITA IUVANT"},"content":{"rendered":"

Riferimenti: post del 26 aprile 2019,<\/em> del 9 gennaio 2018, del 13 novembre 2017, del 17 luglio 2017<\/em><\/p>\n

Perch\u00e8 \u00e8 utile ripetere? Nel caso specifico<\/strong> per il semplice fatto che io, come detto ormai tante volte, ho solo questo blog per divulgare quanto vado scrivendo ormai da svariati anni. Quindi il solo scrivere pi\u00f9 volte dello stesso argomento rende pi\u00f9 probabile una maggiore diffusione. E poi sono convinto che questo mio atteggiamento, nel caso specifico<\/strong> (rendere edotti i miei quattro lettori su come stanno realmente le cose in merito ad un evento – del tutto privato ed, anche, tutt’altro che gratificante – che ha coinvolto la mia persona), \u00e8\u00a0 l’esatto contrario di quello che gli “organizzatori della circostanza” si sarebbero attesi. Quindi, ben venga.<\/p>\n

Peraltro, come vedrete nel prosieguo, questo post ha anche\u00a0 un nutrito “valore aggiunto” che in massima parte conduce ad irrobustire significativamente le considerazioni riportate in precedenza su questo medesimo argomento.<\/p>\n

Una breve premessa. Se dovessi dare ascolto ai suggerimenti “timorosi” dovrei, come si dice, lasciar cadere la cosa e continuare a vivere come se nulla fosse. I suggerimenti “intransigenti”, invece, mi dicono che, anche se il danno economico \u00e8\u00a0 minimo, l’evento risulta grave sotto il profilo della legalit\u00e0 e delle implicazioni malavitose; da qui l’indicazione di continuare con l’attivit\u00e0\u00a0 di denuncia\/pubblicizzazione. Ecco, questo secondo indirizzo \u00e8\u00a0 quello che ho adottato fin dall’inizio ma non, come taluni pensano, per una sorta di spirito vendicativo; solo perch\u00e9\u00a0 lo ritengo un dovere civico che torna utile, in fin dei conti, all’intera collettivit\u00e0.<\/p>\n

Torno subito sulla problematica oggetto di questo post. La nuova pi\u00f9 importante “variabile” che ci fa “buon gioco” \u00e8 il passare del tempo<\/strong>: gli oltre 4 anni trascorsi\u00a0 dal famigerato evento ad oggi credo possano considerarsi un lasso di tempo assolutamente congruo per tirare le somme definitivamente <\/strong>e\u00a0inequivocabilmente<\/strong> in merito alle cause che lo hanno determinato.<\/p>\n

Voglio cio\u00e8 dire che il tempo trascorso, a parit\u00e0 di condizioni, costituisce di per s\u00e9 un potente “avvaloramento” della gi\u00e0 pi\u00f9 che sufficiente “certificazione” a suo tempo dimostrata. Quindi il fatto che nei miei non pochi anni di vita non mi sia mai capitata una cosa del genere, sommato alla “piatta normalit\u00e0” di questi ultimi 4 anni sul versante del mio stato di salute in termini enterici, la rende a mio avviso “granitica”.<\/p>\n

Anzi, direi che, volendo per forza individuare qualche problema nel mio apparato gastrointestinale, occorrerebbe posizionarsi sul versante diametralmente opposto a quello che potremmo essere portati ad individuare sulla base del pi\u00f9\u00a0 volte citato evento (mi scuseranno in particolare i miei quattro followers per il mio forse eccessivo senso del pudore; credo peraltro di non dare adito a fraintendimenti).<\/p>\n

Comunque sia, per l’obiettivo dichiarato esplicitamente nel titolo, niente di meglio, credo, che ripetere nuovamente quanto ebbi a scrivere nel post del 9 gennaio 2018:<\/p>\n

\n

le cause di questo \u201cevento\u201d sono assolutamente esogene, sia con riferimento al mio stato fisico, sia con riferimento a quanto da me assunto prima dell\u201devento\u201d. Pi\u00f9 esplicitamente, occorre ipotizzare, direi obbligatoriamente, che poco prima dell\u2019evento io abbia assunto, per via aerea (vale a dire tramite inspirazione), qualche sostanza che ha provocato il \u201cfenomeno\u201d pi\u00f9 volte citato.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ed ancora:<\/p>\n

\n

Dato che sono assolutamente certo di non aver assunto \u201cvolontariamente\u201d alcunch\u00e9 poco prima dell\u2019\u201devento\u201d e tenuto conto di quanto sopra, non posso che dedurre che la suddetta \u201cassunzione\u201d sia stata provocata da terze persone.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tutta questa ridondanza non rientra\u00a0 nel mio linguaggio consuetudinario. Ma in questo caso ritengo sia giustificata dalla necessit\u00e0 di condurre il lettore a considerare questa “narrazione”, che per certi versi sembra incredibile, assolutamente veritiera. Quindi, riepilogando, il sottoscritto si \u00e8 “trovato addosso” l’evento pi\u00f9 volte descritto solo ed esclusivamente a causa di un intervento umano nei termini gi\u00e0 descritti, intervento non certo messo in piedi per farmi un piacere.<\/p>\n

Sul chi<\/strong> rimangono per ora solo ipotesi, ipotesi che non mi sento di esporre in questa sede per evitare di dare avvio ad una sorta di perversa caccia alle streghe con vieppiu perversa controcaccia. Certo, il giorno in cui entrassi in possesso di elementi concreti non esiterei a darne contezza alle autorit\u00e0 competenti. E questo non tanto per il danno sub\u00ecto, di per s\u00e9 poco significativo (a parte le complicanze mediche, non proprio banali, gi\u00e0 evidenziate nei precedenti post), quanto perch\u00e9 ritengo civicamente doveroso combattere in tutti i modi questi comportamenti malavitosi pure se utilizzati da poveri gaglioffi; gaglioffi che, assaporando l’impunit\u00e0 potrebbero “montarsi la testa” e,quindi, “salire di livello”. E, francamente, non lo dico tanto per me quanto per eventuali terze persone, magari persone per bene ma che, caratterialmente, tendono a subire senza reagire.<\/p>\n

Diverso il discorso se ragioniamo sul perch\u00e9<\/strong>. In questo caso possiamo dire con certezza che l’obiettivo “primario” \u00e8\u00a0 stato quello di “colpire” il sottoscritto e niente altro. Per quanto riguarda, invece, l’obiettivo (gli obiettivi), diciamo, secondario (secondari) le ipotesi sono molteplici. Anche individuare mere ipotesi, data la stranezza del fatto di per s\u00e9 e volendo lavorare con un minimo di affidabilit\u00e0,\u00a0 non \u00e8\u00a0 un compito facile. Al momento in cui avr\u00f2 le idee pi\u00f9 chiare metter\u00f2 nero su bianco. Anche perch\u00e9 io non ho, e non ho mai avuto, niente (ma proprio niente) da spartire con individui di questa risma.<\/p>\n

Per quanto riguarda i metodi<\/strong> penso di poter affermare che, al di l\u00e0 delle singole “sfaccettature”, sono sempre metodi che prevedono una, diciamo, operativit\u00e0\u00a0 sotto traccia. Voglio cio\u00e8\u00a0 dire che i citati quattro gaglioffi, operando nell’illegalita’,\u00a0 non agiscono mai, ovviamente, alla luce del sole.<\/p>\n

Fin qui problematiche gi\u00e0\u00a0 affrontate nei su citati post.<\/p>\n

Veniamo adesso a Mario che, questa volta, \u00e8 un commerciante presso il cui esercizio io mi reco da diversi anni pure se sporadicamente. Ultimamente mi \u00e8\u00a0 sembrato di percepire un suo certo\u00a0 disappunto\/imbarazzo, se non preoccupazione e\/o titubanza nel vedermi sostare, pure se, come al solito, brevemente, nel suo esercizio (il fatto che sono trascorsi oltre 4 anni dall'”evento” forse sta a dimostrare che pure “radio scarpa” ha le sue defaillances sul versante della “velocit\u00e0 di trasmissione”). Comunque sia questo episodio mi ha convinto ad indirizzare una<\/p>\n

\n

Lettera aperta a quel Mario<\/p>\n<\/blockquote>\n

Caro Mario<\/p>\n

Mi sembra di capire che a questo punto anche tu ti sei convinto che l’evento sia stato causato da fattori esogeni nei termini ampiamente descritti in questo e nei precedenti post sopra indicati.<\/p>\n

Devo quindi dedurre che le tue preoccupazioni derivino dall’ipotesi che tutto potrebbe riaccadere, magari proprio mentre mi trovo a transitare nel tuo esercizio.<\/p>\n

Occorre quindi che io ti dimostri che non hai di che preoccuparti. Ma per fare questo devo entrare in un discorso che avrei preferito non affrontare, non tanto per motivi personali, quanto per non fornire troppi dettagli in merito alla struttura presso la quale mi trovavo al momento dell’evento, struttura che, sono convintissimo, non ha niente a che fare con ci\u00f2\u00a0 che mi \u00e8\u00a0 accaduto e che, anzi, risulta essere particolarmente seria ed affidabile sotto tutti i punti di vista.<\/p>\n

Cercher\u00f2,\u00a0 per quanto possibile, di stare sul generico. Baster\u00e0\u00a0 dire che mi trovavo all’interno di una struttura molto grande. Io mi reco presso tale struttura saltuariamente, nei giorni e nelle ore pi\u00f9 diverse, perdipi\u00f9 raramente da solo. Quindi per organizzare il tutto, lo capisce anche un <\/span>bambambino\u00a0<\/del> cretino, occorre quantomeno un, diciamo, complice che segnala al soggetto “operativo” la mia presenza da solo e che, oltretutto,\u00a0 ha una buona conoscenza della suddetta struttura. Occorre altresi che il luogo sia abbastanza grande, che abbia spazi relativamente isolati e che io mi trattenga ben pi\u00f9 di qualche minuto. Pure questo lo capisce anche un <\/span>bambambino<\/del> cretino (tieni sempre ben presente che i gi\u00e0 citati quattro gaglioffi malavitosi operano esclusivamente “sottotraccia”). Ragione per cui nel tuo esercizio e nella maggior parte di esercizi che io frequento, l'”intervento” non \u00e8 proprio\u00a0 praticabile.<\/span><\/p>\n

Pertanto, caro Mario, il fatto che tu ti possa ritrovare di fronte ad una situazione analoga non esiste proprio. Peraltro dubito fortemente che tali “personaggi” abbiano intenzione di ripeterlo pedissequamente.<\/p>\n

Tuttavia devo dirti che per me non sarebbe un problema evitare di frequentare il tuo esercizio. Ma credo che cos\u00ec facendo, per una serie di motivi facilmente intuibili e che, quindi, anche per non appesantire troppo questo post, non vado ad elencare,\u00a0 farei proprio il loro gioco. Comportamento che, oltretutto, conferirebbe loro un alone di\u00a0 temibilit\u00e0. E siccome, ripeto, la mia frequentazione non creer\u00e0 danni di alcun genere a te e\/o alla tua attivit\u00e0, non vedo il problema.<\/p>\n

Quindi, caro Mario, niente di personale. Anzi, siccome mi sei simpatico ti accontenterei volentieri. Ma, credimi, non \u00e8\u00a0 proprio il caso. \u00c8 un dovere civico<\/strong> a cui ritengo assolutamente obbligatorio ottemperare<\/strong>, a maggior ragione se, come in questo caso, non creer\u00f2 nocumento alcuno a chicchessia. \u00c8\u00a0 un dovere civico<\/strong> a cui, a mio modesto parere, tutte le persone perbene che si dovessero trovare in situazioni analoghe, dovrebbero\u00a0ottemperare<\/strong>.<\/p>\n

Certo, siccome tu non sei uno stupido, ti confesso che mi \u00e8\u00a0 venuto subito alla mente l’ipotesi che tu appartenga alla categoria che a suo tempo ho inteso definire “veicolatori qualificati del detrattore occulto” (cfr post del 28 Dicembre 2014, penultimo capoverso; se leggi bene tale post capirai che il termine adottato ha un significato tutt’altro che positivo). Ma in questo caso, come puoi ben capire, il fatto di continuare a frequentare il tuo esercizio, rientra a pieno titolo nella mia, diciamo, strategia di difesa.<\/p>\n

Pertanto io, non avendo nulla di cui rimproverarmi e\/o da nascondere, non intendo in alcun modo ridimensionare tutti quegli “spazi di libert\u00e0” che, nel rispetto delle leggi, mi appartengono. E non permetter\u00f2\u00a0 a nessuno di adottare comportamenti che in qualche modo tendono a questo obiettivo. Anzi, credo proprio che, sempre con la massima educazione, aumentero’ questa frequentazione. Da te mi attendo un normale comportamento “da esercente”. Altrimenti non ti rester\u00e0\u00a0 che intraprendere una strada facilmente intuibile e della quale sarei particolarmente felice in quanto condurrebbe a rendere trasparente questa ennesima “zona oscura”.<\/p>\n

Ah, un’ultima cosa. Siccome, come avrai ben capito, aborro “affiliarmi” a qualsivoglia banda di balordi “similare” (sarebbe come combattere una struttura mafiosa mediante un’altra struttura mafiosa) io continuer\u00f2\u00a0 ad utilizzare, come unica arma di difesa, i post di questo blog; blog che, come avrai notato, \u00e8\u00a0 improntato alla massima trasparenza. E, come ho scritto in svariati post, continuer\u00f2\u00a0 a farlo fino a che non vedr\u00f2 emergere, per questa e per altre problematiche che mi riguardano, un adeguato livello di legalit\u00e0 e di trasparenza. Non ti nascondo, infine, che ho sempre pi\u00f9\u00a0 netta la sensazione che un numero crescente di persone approvi questo mio comportamento.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riferimenti: post del 26 aprile 2019, del 9 gennaio 2018, del 13 novembre 2017, del 17 luglio 2017 Perch\u00e8 \u00e8 utile ripetere? Nel caso specifico per il semplice fatto che io, come detto ormai tante volte, ho solo questo blog … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[67,8],"tags":[78,49,14],"class_list":["post-4214","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-detrattore-occulto","category-una-oscura-questione-di-vicinato","tag-gaglioffi-malavitosi","tag-questioni-personali","tag-una-oscura-questione-di-vicinato-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4214","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4214"}],"version-history":[{"count":168,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4214\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4396,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4214\/revisions\/4396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4214"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}