L’odierno dibattito sulle cause dei forti mutamenti in materia di scelte elettorali (che peraltro prosegue ormai da non poco tempo), mi ha “provocato” una crescente sensazione di insofferenza. Da qui la decisione di prendere carta e matita (si fa per dire) con il precipuo scopo di “esternare” la mia opinione al riguardo.<\/p>\n
Sociologi, filosofi, economisti, storici, esperti di scienze delle comunicazioni, giornalisti, ecc.. In molti (per fortuna non tutti) si\u00a0 sono sperticati (e tutt’ora si sperticano) nell’individuare tali cause e, conseguentemente, nel\u00a0cercare di dimostrare\u00a0la validit\u00e0 dei loro ragionamenti e delle loro convinzioni.<\/p>\n
E la maggior parte di costoro arriva a dedurre, al di l\u00e0 delle “sfumature”, che questi veri e propri sommovimenti siano da ascrivere alla “metamorfosi”\u00a0delle “linee politiche” dei singoli partiti. Una sorta di tradimento delle, diciamo, vocazioni congenite. <\/span><\/p>\n Per meglio dire,<\/span>\u00a0il partito x, sempre secondo loro, \u00e8 stato di fatto “punito” per essere venuto meno alle sue prerogative originarie<\/span><\/strong> causando una “migrazione”, pi\u00f9 o meno accentuata, del proprio corpo elettorale. Quindi una migrazione<\/strong> riconducibile, esclusivamente o prevalentemente, ancora a loro avviso, a motivi politici (in senso stretto). Una migrazione<\/strong> che, progressivamente, ha determinato una robusta crescita dell’attuale “partito di maggioranza relativa”, vale a dire quello dell’astensione<\/strong>.<\/p>\n Poche sono le persone che arrivano ad indicare la questione etico-morale<\/strong> come la causa principale (o, quantomeno, una delle\u00a0cause\u00a0principali) di questi forti cambiamenti. E, francamente, la cosa comincia ad insospettirmi, tanto mi sembrano oltremodo evidenti le deduzioni\/conclusioni.<\/p>\n Prima di entrare nel vivo della problematica alcune telegrafiche considerazioni sull’utilizzo delle parole etica<\/strong> e morale<\/strong>. Sovente queste vengono usate come sinonimi e, in questo contesto, la cosa sarebbe del tutto corretta\u00a0(in termini estremamente rozzi<\/strong>\u00a0e tutt’altro che esaustivi possiamo dire che l’etica attiene alla filosofia mentre la morale riguarda l’oggetto di studio dell’etica; non mi dilungo oltre sulle diversit\u00e0 fra le due parole in quanto ben spiegate in qualsiasi buon vocabolario della lingua italiana).<\/p>\n Ed allora, qualcuno dir\u00e0, perch\u00e9 usarle ambedue, per di pi\u00f9 in qualit\u00e0 di attributo<\/span> della medesima parola (questione<\/strong>)? Bene, la risposta \u00e8 abbastanza semplice: l’intendimento \u00e8 quello di dare il massimo rilievo possibile a questo aspetto. Voglio cio\u00e8 dire che le mie odierne convinzioni al riguardo pongono la questione etico-morale<\/strong> al di sopra di tutte le altre che, peraltro, sono sicuramente presenti. Da qui, come gi\u00e0 detto, la mia crescente sensazione di insofferenza.<\/p>\n Pertanto, tornando all’argomento, mentre nella maggior parte dei casi viene portata avanti la tesi del, diciamo, tradimento<\/strong>, qui,\u00a0appunto, si arriva a ritenere che questa disaffezione (se non una vera e propria repulsione) dei cittadini nei confronti della politica sia stata “alimentata”, perlopi\u00f9,\u00a0proprio da\u00a0questioni etiche<\/strong> e da\u00a0questioni morali<\/strong>. Si badi bene, io non voglio affermare che non esistano altre cause che hanno contribuito a determinare il “fenomeno” indicato. Intendo solo dire che, a mio avviso, \u00e8 dal versante etico-morale<\/strong> che, generalmente, sono arrivate le spinte pi\u00f9 significative.<\/p>\n Io\u00a0credo<\/strong> che gli italiani non ne possano pi\u00f9 di:<\/span><\/p>\n E sono convinto che gli attuali assetti parlamentari sarebbero molto diversi se la politica, intesa in senso lato, non avesse fatto di tutto per dimostrare la sua inadeguatezza etica\/morale.<\/span><\/p>\n Come ho avuto modo di dichiarare pi\u00f9 volte anche in questo blog, io sono altres\u00ec convinto che un potente antidoto alla corruzione<\/strong> sia da individuare nella trasparenza<\/strong>. E, con riferimento alle istituzioni, ritengo che quanto pi\u00f9 queste ultime adotteranno comportamenti\/procedure trasparenti, tanto maggiore risulter\u00e0, a mio modesto parere,\u00a0 il livello di impermeabilit\u00e0<\/strong> (o di minore permeabilit\u00e0<\/strong>) a fenomeni di corruzione, ancora una volta intesa in senso lato. E, di converso, quanto pi\u00f9 una data Istituzione operer\u00e0 adottando criteri di trasparenza, tanto pi\u00f9, si pu\u00f2 dedurre, dimostrer\u00e0 la sua propensione per combattere la corruzione.<\/p>\n Peraltro, pur ritenendo quella della trasparenza<\/strong> una condizione<\/strong> assolutamente necessaria,\u00a0<\/strong>sono anche convinto che non sia di per s\u00e9 sufficiente<\/strong> per conseguire risultati ottimali in termini di “buona gestione” di una data istituzione.\u00a0Occorrono poi altri requisiti come, per esempio, la professionalit\u00e0, la capacit\u00e0 organizzativa ed il livello di aggiornamento delle persone nonch\u00e9, e pi\u00f9 in generale, il know how acquisito.<\/span><\/p>\n Possibile che io stia prendendo, come si dice, una sonora cantonata? Allo stato delle cose non lo posso escludere. Ma posso garantire che se un giorno arrivassi a convincermi di aver sbagliato, non mancherei di prenderne pubblicamente atto. Per il momento, e dico purtroppo, rimango fermamente “ancorato”\u00a0a questo mio convincimento.<\/p>\n Come sovente mi accade, la matita mi ha preso la mano (sempre per dire). Molti altri sono gli aspetti che mi piacerebbe trattare in questa sede. In particolare mi piacerebbe ragionare in maniera pi\u00f9 approfondita sulla qui ipotizzata correlazione (inversa) fra trasparenza e corruzione. Ma il discorso diverrebbe troppo pesante se si tiene conto del fatto che intendo trattare anche alcuni aspetti riguardanti il solo Comune di Siena. Magari un’altra volta.<\/p>\n Vengo quindi subito al ben pi\u00f9 ristretto ambito cittadino.<\/p>\n Come sappiamo il 10 giugno si sono svolte, anche a Siena, le elezioni amministrative. E per la prima volta<\/strong> ha vinto una coalizione di centrodestra. Infatti Luigi De Mossi (candidato a Sindaco di Siena per il Centrodestra: Lega, Lista civica Voltiamo Pagina, Forza Italia, Fratelli d’Italia) ha ottenuto il 50,8 per cento dei voti, contro il 49,2 per cento di Bruno Valenti (candidato a Sindaco di Siena per il centrosinistra:\u00a0Partito Democratico, lista civica Per Siena, Lista civica In Campo). Una differenza di 378 voti.<\/p>\n Quindi, ai citati sommovimenti, che riguardano l’intero territorio nazionale, per il nostro Comune dobbiamo sommare questa ulteriore eccezionalit\u00e0. Per completare il “quadro” \u00e8 forse opportuno ricordare che, in Toscana, anche i comuni di Pisa e di Massa hanno visto vincente il candidato di centrodestra.<\/p>\n Siccome non \u00e8 mia intenzione fare una analisi del voto, per gli scopi di questo post basta quanto sopra esposto al riguardo.<\/p>\n Torno quindi alle argomentazioni che mi interessa esporre in chiusura di queste note. Argomentazioni che intendo sviluppare sotto forma di appello<\/strong><\/p>\n APPELLO AL NUOVO SINDACO DI SIENA<\/strong><\/p>\n Egregio signor Sindaco,<\/p>\n Per quanto sopra esposto sono a pregarla di adoperarsi per impostare la Sua\u00a0attivit\u00e0 sempre su elevati livelli di trasparenza<\/strong> in modo tale da consentire ai cittadini, fra l’altro, di controllare (ebbene s\u00ec) il Suo operato e quello della Sua Giunta. Io sono dell’idea che chi si trova ad amministrare la “cosa pubblica”, non solo deve\u00a0operare esclusivamente nell’interesse della collettivit\u00e0 di riferimento [e non, quindi, nel pi\u00f9 ristretto interesse di questa o quella lobby (interesse che non necessariamente coincide con quello collettivo)], ma deve anche dare una “congruente” immagine di s\u00e9 (vale a dire, non solo deve essere<\/strong>, ma deve anche apparire,<\/strong>\u00a0“come la moglie di Cesare”, al di sopra di ogni sospetto).<\/p>\n Questo mio appello forse risulter\u00e0 del tutto ridondante in quanto Lei, molto meglio del sottoscritto, potrebbe avere ben presente la problematica e, quindi, avere tutta l’intenzione di procedere nel Suo operato con la massima trasparenza. Ma, come si dice, nel pi\u00f9 ci sta il meno. Pertanto io, da semplice residente che paga le tasse, mi permetto di andare avanti, pure se in maniera stringata, nel discorso, con la massima umilt\u00e0 e con il massimo rispetto per Lei e per la carica di cui oggi Lei \u00e8 titolare per volont\u00e0 degli elettori.<\/p>\n Occorre comunque una precisazione, se non altro per evitare che qualcuno possa annoverarmi fra quei non pochi personaggi che si stanno adoperando per “salire sul carro del vincitore”. Io non ho votato per Lei, non ho mai votato per un partito e\/o per una coalizione di centrodestra e neppure voter\u00f2 in futuro per un partito di centrodestra, anche se, alla mia et\u00e0, riconosco di un certo valore il detto “mai dire mai”.<\/p>\n Per quanto riguarda il “metodo di lavoro”, i miei maestri di studi e di vita (parlo di qualche annetto fa) mi hanno insegnato a “mettere in crisi” (stress tests), sempre e comunque, proprio le idee che ti sembrano valide e\/o pi\u00f9 vicine ai tuoi ideali e, di converso, a dotarti della massima disponibilit\u00e0\/obiettivit\u00e0 allorquando ti trovi a valutare quelle degli altri, tanto pi\u00f9 se sono avversari politici. A maggior ragione quando, come in questo caso, l’oggetto sotto osservazione \u00e8 una istituzione preposta ad amministrare la “cosa pubblica” nel solo ambito comunale<\/strong> dove, sovente (ma non sempre) una buona idea non ha colore politico.<\/p>\n E questo, egregio signor Sindaco, sar\u00e0 il “verbo” che intendo seguire pedissequamente in tutte le problematiche che decider\u00f2 di affrontare nei post del mio blog (molti dei quali riguarderanno l'”istituzione” Amministrazione Comunale), sforzandomi quindi di mantenermi all’interno di rigorosi binari di obiettivit\u00e0. Se a volte non ci riuscir\u00f2 (spero Lei dia per scontata la mia buona fede) sar\u00f2 sempre disponibile a rivedere quanto da me affermato e, se pienamente convinto, a rendere il tutto di pubblico dominio.<\/p>\n L’obiettivo, come potr\u00e0 ben capire, \u00e8 sempre ed esclusivamente quello: dare un contributo, seppure modestissimo, alla costruzione di una Siena migliore<\/strong>.<\/p>\n Con il tempo<\/strong>, e da tanto tempo<\/strong>, ho potuto imparare che, per ben sottolineare le proprie opinioni, valutazioni, pareri in merito a qualsivoglia argomento, risulta oltremodo utile fare uso di specifici esempi. Ed in questo caso, come suol dirsi, cade a fagiolo la proposta da Lei reintrodotta subito dopo il Suo insediamento (addirittura prima ancora della “chiusura” del palio di Agosto)\u00a0e riportata ampiamente dalla stampa locale. Mi riferisco alla realizzazione di un centro commerciale ad Isola d’arbia e la contemporanea realizzazione della cosiddetta metropolitana leggera.<\/p>\n Di tale questione mi sono occupato\u00a0nei post del 23 febbraio 2015 e del 28 febbraio 2015. Ed a questi rimando per alcune mie considerazioni “superficiali”. Peraltro non mancher\u00f2 di dire la mia quando lo stato dell’arte, su questo specifico aspetto, avr\u00e0 fatto qualche passo avanti.<\/span><\/p>\n Qui il mio intendimento \u00e8 ben diverso: evidenziare le forti opportunit\u00e0, per questo specifico progetto, di conseguire appropriati livelli di trasparenza.\u00a0<\/strong>Sono convinto che per tale problematica esistano le dimensioni temporali e spaziali del tutto adeguate.<\/p>\n Peraltro, proprio per le “dimensioni” del progetto, ritengo che svariate siano le lobbies in gioco le quali non mancheranno di fare tutto quanto \u00e8 in loro potere per “soddisfare” i loro specifici interessi. Interessi che potrebbero corrispondere con quelli generali ma che potrebbero anche essere, al limite, diametralmente opposti. E quest’ultimo aspetto “gioca” ancor pi\u00f9 a favore del “bisogno di trasparenza”.<\/p>\n Conseguentemente, ritengo che la questione\u00a0centro commerciale-metropolitana leggera<\/strong>\u00a0possieda tutti i requisiti necessari anche<\/strong> per consentire di verificare<\/strong> il “livello di trasparenza” che Lei intender\u00e0 adottare nel periodo in cui si trover\u00e0 a gestire la “cosa pubblica” locale.<\/p>\n E ci\u00f2 per diverse ragioni<\/p>\n Innanzitutto perch\u00e9 \u00e8 un argomento che influenzer\u00e0 in maniera significativa le varie sfaccettature del contesto socio-economico-produttivo-urbanistico-paesaggistico del territorio .Al riguardo gi\u00e0 nel post del 23 Febbraio 2015 mi trovai a\u00a0scrivere:<\/p>\n \u00a0…..l\u2019insediamento di grandi strutture di vendita\u00a0non \u00e8 uno scherzo e….. occorre verificare fino in fondo tutti i vantaggi al netto degli svantaggi.<\/p>\n<\/blockquote>\n In secondo luogo perch\u00e9 dovr\u00e0 colloquiare, ritengo, almeno con i comuni contermini.<\/p>\n In terzo luogo perch\u00e9 dovr\u00e0 interpellare svariate associazioni di categoria, in particolare quelle riguardanti i commercianti.<\/p>\n In quarto luogo perch\u00e9 la Sua giunta dovr\u00e0 mettere a punto documenti programmatici specifici (compreso quello afferente la viabilit\u00e0) e, quindi, colloquiare con altre importanti istituzioni.<\/p>\n Infine perch\u00e9 non potr\u00e0 fare a meno, io credo\/spero, di informare la popolazione residente delle scelte che mano a mano andr\u00e0 ad intraprendere.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L’odierno dibattito sulle cause dei forti mutamenti in materia di scelte elettorali (che peraltro prosegue ormai da non poco tempo), mi ha “provocato” una crescente sensazione di insofferenza. Da qui la decisione di prendere carta e matita (si fa per … Continua a leggere\n
\n
<\/h5>\n
<\/h5>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"