{"id":2649,"date":"2017-09-12T16:38:14","date_gmt":"2017-09-12T16:38:14","guid":{"rendered":"http:\/\/www.sienamigliore.it\/?p=2649"},"modified":"2017-09-13T06:48:57","modified_gmt":"2017-09-13T06:48:57","slug":"appello-per-siena-ancora-sulla-commissione-parlamentare-dinchiesta-sul-sistema-bancario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/?p=2649","title":{"rendered":"APPELLO PER SIENA: ANCORA SULLA COMMISSIONE PARLAMENTARE D’INCHIESTA SUL SISTEMA BANCARIO"},"content":{"rendered":"
\n

Di questo argomento mi sono occupato nei post del 13 novembre 2016 e del 31 gennaio 2017. La mia attenzione originaria era derivata dal fatto che, all’inizio, si parlava della costituzione di una Commissione d’inchiesta sul dissesto finanziario del Monte dei Paschi di Siena<\/strong>, divenuta poi Commissione parlamentare d’inchiesta sul sistema bancario e finanziario<\/strong> (riguardante quindi anche<\/strong>, ma non solo<\/strong>, il Monte dei Paschi) (cfr i due post sopra citati). Ed in merito a tale “metamorfosi” ebbi modo di dichiarare testualmente: “….rimango favorevole alla costituzione della pi\u00f9 volte citata commissione di inchiesta \u201connicomprensiva\u201d pure se con qualche preoccupazione in pi\u00f9. Preoccupazione che cercher\u00f2 di \u201cfugare\u201d, nel mio piccolo, seguendo i relativi lavori se e quando verranno resi disponibili, ed, anche, dandone\u00a0contezza ai miei quattro followers”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Bene. Secondo me \u00e8 arrivato il momento di verificare se questa mia dichiarazione rimane valida o se, invece, sono sopravvenuti elementi che ne impongono una revisione pi\u00f9 o meno “pesante”.<\/p>\n

Per meglio dire, in questo breve post intendo indagare sulle reali possibilit\u00e0, per tale Commissione, di addivenire a risultati obiettivi, affidabili, adeguatamente approfonditi ed esaustivi.<\/p>\n

Vediamo, innanzitutto, lo “stato dell’arte” ad oggi. L’approvazione definitiva, da parte della Camera dei Deputati, della legge istitutiva della citata commissione parlamentare, \u00e8 avvenuta il 21 giugno 2017. Il Presidente della Repubblica l’ha firmata Il 12 luglio ed \u00e8 entrata in vigore il 28 luglio. Entro una settimana da tale data i partiti politici avrebbero dovuto provvedere<\/strong> alla nomina dei 40 componenti (20 deputati e 20 senatori; i singoli commissari sono nominati dai Presidenti delle due Camere su indicazione<\/strong> dei gruppi parlamentari) ripartiti in base alla consistenza parlamentare dei medesimi.<\/p>\n

Al momento in cui scrivo questo post (12 settembre)\u00a0la citata commissione non ha ancora visto la luce. La causa, per quanto riportato nella stampa, sta nel fatto che i tre gruppi di maggioranza (PD, Alternativa Popolare, MPA) non hanno ancora comunicato ai presidenti delle due camere (Laura Boldrini e Pietro Grasso) i nominativi di loro spettanza.<\/span><\/span><\/p>\n

Teniamo anche presente che, una volta effettuate le nomine, i presidenti delle due Camere avranno 10 giorni di tempo per convocare la prima seduta nella quale dovrebbero essere eletti due vicepresidenti e due segretari. Quindi si provveder\u00e0 ad eleggere il presidente.<\/p>\n

Altro elemento tutt’altro che marginale, per gli scopi di queste brevi note, \u00e8 la fine dei lavori della Commissione<\/strong>. La legge dice che “La Commissione conclude i propri lavori entro un anno dalla sua\u00a0costituzione e comunque entro la fine della legislatura<\/strong>“. Ora, poich\u00e9 la legislatura finir\u00e0, al pi\u00f9 tardi, a febbraio 2018, salta il limite di un anno.<\/p>\n

Ulteriori importanti indicazioni (sempre per i suddetti scopi) le ricaveremo allorquando sapremo i criteri di nomina del Presidente dato che, su questo versante, \u00e8 prassi relativamente consolidata che la presidenza delle Commissioni parlamentari venga attribuita alle opposizioni. Peraltro, la norma stabilisce che verr\u00e0 eletto chi otterr\u00e0, al primo scrutinio, il 50% dei voti pi\u00f9 uno e che, altrimenti, si proceder\u00e0 al ballottaggio tra i primi due. Quindi la maggioranza, volendo, dovrebbe essere in grado di “imporre” un presidente della sua area. Ma una scelta di questo tipo, a mio avviso, potrebbe indurre a sospettare la volont\u00e0 recondita di indirizzare i lavori, per quanto possibile, nell’interesse della maggioranza, interesse che non \u00e8 detto debba coincidere con quello generale del paese.<\/p>\n

E senza contare che, sempre alla fine dei lavori della commissione, \u00e8 prevista una relazione (ma ce ne potrebbero essere anche pi\u00f9 di una: una di maggioranza e una o pi\u00f9 di opposizione) e una relazione intermedia a sei mesi sullo stato dei lavori.<\/p>\n

\u00a0Tirando le somme mi sembra ragionevole dedurre che se questa commissione non diverr\u00e0 operativa in tempi brevi e non avr\u00e0 come presidente un commissario in qualche modo espressione della minoranza, ben poche saranno le possibilit\u00e0 di addivenire a dei risultati finali con i requisiti sopra indicati.<\/p>\n

Ora, dato che tutto questo dovr\u00e0 accadere, per forza di cose, in tempi relativamente brevi, prima di cambiare opinione voglio attendere il momento in cui la Commissione risulter\u00e0 operativa, anche se non nascondo che, rispetto al momento in cui ho scritto i precedenti post, gli aspetti che inducono ad ipotizzare un risultato \u00a0“non all’altezza” sembrano essere molto pi\u00f9 marcati ( c’\u00e8 chi parla addirittura di presa in giro).<\/p>\n

Come gi\u00e0 detto questa Commissione, per quanto dichiarato nell’apposita legge, potr\u00e0 operare al massimo fino al febbraio 2018. Peraltro c’\u00e8 chi parla gi\u00e0 di una sua prosecuzione nel Governo successivo. Io, al momento, non ho le conoscenze tecniche per dire se questa ipotesi sia o meno praticabile. In caso affermativo occorrer\u00e0 rivedere tutti i ragionamenti fin qui “elaborati” alla luce di questa possibilit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Di questo argomento mi sono occupato nei post del 13 novembre 2016 e del 31 gennaio 2017. La mia attenzione originaria era derivata dal fatto che, all’inizio, si parlava della costituzione di una Commissione d’inchiesta sul dissesto finanziario del Monte … Continua a leggere→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[45,46,39],"class_list":["post-2649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-appello-per-siena","tag-commissione-parlamentare-dinchiesta","tag-commissione-parlamentare-dinchiesta-sul-sistema-bancario-italiano","tag-monte-dei-paschi-di-siena"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2649"}],"version-history":[{"count":34,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2649\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2682,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2649\/revisions\/2682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sienamigliore.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}